АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/2090/3283/12 . Головуючий 1 інстанції -Ніколаєнко І.В.

Справа 2-2018/3353/2012 Доповідач -Ізмайлова Г.Н.

Категорія - інша

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Ізмайлової Г.Н.

суддів -Гуцал Л.В., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського державного зоологічного парку на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Харківського державного зоологічного парку, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011р. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»звернулася до суду зі вказаним позовом.

Зазначила, що відповідно до договору страхування транспортного засобу від 21 серпня 2007р. №к861-036/07/СТ ОСОБА_2 застрахувала належний їй автомобіль BMW E87/1181, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску на страхову суму 198000,00 грн., в тому числі і від такого страхового випадку як пошкодження автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

19 квітня 2009р. на вул. Клочківській у м. Харкові за участю вказаного автомобіля, яким керувала ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено вказаний автомобіль.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля, з урахуванням зношеності автомобіля, становить 4236,88 грн.

Виходячи з того, що 15 серпня 2008р. ХОД ВАТ НАСК «Оранта»перерахувала ОСОБА_2 2346,88 грн. на виконання умов договору страхування, позивач просив вказану суму стягнути з Харківського державного зоологічного парку, як володільця джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 з вини водія якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Харківський зоологічний парк проти позову заперечував, посилаючись на те, що докази, на які посилається позивач, не відповідає обставинам справи.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012р. позов ВАТ НАСК «Оранта»задоволено.

Суд визнав ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 50% та стягнув солідарно з ОСОБА_1 і Харківського державного зоологічного парку 1173,44 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі Харківській державний зоологічний парк просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову ВАТ НАСК «Оранта»в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що 19 квітня 2009р. на вул. Клочківській у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем BMW E87/1181 та належного Харківському державному зоологічному парку автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

15 серпня 2008р. ОСОБА_2 на підставі договору з ВАТ НАСК «Оранта»від 21 серпня 2007р. виплачено страхове відшкодування у розмірі 2346,88 грн.

Вказана сума визначена на підставі звіту аварійного комісара ХОД НАСК «Оранта»від 18 липня 2008р. №453, яким встановлено розмір страхового відшкодування 4326,88 грн.

Виходячи з умов договору страхування, за наявності вини обох учасників дорожньо-транспортної пригоди як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2, встановленої постановою Київського районного суду м. Харкова від 9 червня 2008р. про притягнення їх до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, страхове відшкодування власнику автомобіля BMW E87/1181 зменшено до 2346,88 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, відповідальної за завдані збитки.

Отже, ВАТ НАСК «Оранта»має право регресної вимоги до особи, з вини якої виплачено страхове відшкодування.

Судом першої інстанції обґрунтовано, на підставі п.3 ч.1 ст.1188 визначено вину кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди як 50%, в зв'язку з чим, за наявності вини ОСОБА_2 стягненню з іншої винної особи на користь ВАТ НАСК «Оранта»підлягає лише Ѕ частина страхового відшкодування.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових правовідносинах з Харківським державним зоологічним парком, який є власником автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, то належним відповідачем відповідно ст. 1172 ЦК України є володілець джерела підвищеної небезпеки Харківський державний зоологічний парк.

Ухвалюючи рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Харківського державного зоологічного парку понесені ним витрати по виплаті страхового відшкодування, суд першої інстанції на вказані вимоги закону уваги не звернув, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

Розподіл судових витрат судова колегія вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст.314,ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського державного зоологічного парку -задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року змінити.

Стягнути з Харківського державного зоологічного парку на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 1173,44 грн. (одну тисячу сто сімдесят три гривні 44 коп.)

Стягнути з Харківського державного зоологічного парку на користь відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили від дня його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя -

Судді -