Справа № 1316/2-221/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/1390/2679/12 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяк Р.П., Бойко С.М.

при секретарі: Служала А.Ю.

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в межах одного місячного платежу.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими, а також неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує, що при ухваленні рішення районним судом не було враховано ряду обставин, а саме: матеріальний стан відповідача, інвалідність 2-ї групи з дитинства, необхідність додаткового лікування та сторонньої допомоги, факт добровільної допомоги дитині і відсутність ухилення від такого обов'язку. Звертає увагу суду, що районним судом не враховано доводи та заперечення відповідача, більше того, районним судом позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі останньому не надсилалась.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Районним судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері -ОСОБА_3, що стверджується довідкою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.12.2010 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржуване рішення, у повній мірі врахував положення ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що відповідач в порушення вимог даних статей , належними та допустимими доказами не довів того, що його матеріальне становище не дає йому можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що він в силу певних обставин( непрацездатність, важка хвороба тощо) може бути звільненим від обов'язку утримувати дочку.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2012 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: