Справа № 22ц/0590/6394/12 Головуючий в 1 інстанції: Крупко О.Г.

Категорія 67 Доповідач: Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2012 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, Громадської організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів» на ухвалу Воршиловського районного суду м. Донецька від 14 травня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Громадської організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів», заінтересована особа: Андріївське Лісопромислове підприємство - Філія Державного унітарного підприємства, про встановлення факту належності документів замовлення АДП на відкриття № 34,81 з допущеними АЛП спотвореннями в тексті даних про гарантовану оплату, яку дійсно за фактом виставлення АЛП рахунку ОСОБА_1 АЛП не виконало і відмовлялося виконати, що підтверджується листом АЛП № 60, 432, -

В С Т А Н О В И В:

Воршиловським районним судом м. Донецька 14 травня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, Громадської організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів», заінтересована особа: Андріївське Лісопромислове підприємство - Філія Державного унітарного підприємства, про встановлення факту належності документів замовлення АДП на відкриття № 34,81 з допущеними АЛП спотвореннями в тексті даних про гарантовану оплату, яку дійсно за фактом виставлення АЛП рахунку ОСОБА_1 АЛП не виконало і відмовлялося виконати, що підтверджується листом АЛП № 60, 432.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1, Громадська організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів» подали апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.05.12р. дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянтам надано строк не пізніш ніж у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Вказана ухвала отримана апелянтами 31.05.12р.

Станом на 11 червня 2012 року недоліки скарги апелянтами не усунуті, до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянти не звернулися, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 5 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Громадської організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів» на ухвалу Воршиловського районного суду м. Донецька від 14 травня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Громадської організації об`єднання споживачів «Товариство захисту прав ошуканих хворих споживачів», заінтересована особа: Андріївське Лісопромислове підприємство - Філія Державного унітарного підприємства, про встановлення факту належності документів замовлення АДП на відкриття № 34,81 з допущеними АЛП спотвореннями в тексті даних про гарантовану оплату, яку дійсно за фактом виставлення АЛП рахунку ОСОБА_1 АЛП не виконало і відмовлялося виконати, що підтверджується листом АЛП № 60, 432, вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв