АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «15 »травня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Марчака В.Я., Попова Г.Г.

за участю прокурора Рулякова О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 березня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України повернута заступнику прокурора Чернівецької області для виконання вимог ст. 228 КПК України.

В апеляції старший прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і справу направити на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.Посилається на те, що зазначені судом у постанові недоліки не є суттєвими порушеннями вимог КПК України,які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду та могли бути усунуті без повернення справи прокурору.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію із підстав,що у ній неведені, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню,виходячи із наступного.

Справа №2490/11-228/2012р. Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до вимог ст. 249-1 КПК України підставою для повернення справи прокурору за результами попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог ст.ст. 228-232 КПК України при перевірці справи з обвинувальним висновком та при направленні справи до суду.

Повертаючи дану справу прокурору,суд у постанові вказав,що обвинувальний висновок по справі складено з порушенням вимог КПК України, оскільки не вказане місце вчинення злочину, відсутні довідки про речові докази, довідка про рух справи містить вказівку на вартість проведених експертиз без посилання на відповідні аркуші справи.

Як встановлено із матеріалів справи,ОСОБА_2органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кваліфікованого виду умисного ухилення від сплати податків та службового підроблення,що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам,тобто у скоєнні злочинів,передбачених ст.ст.212 ч.3,366 ч.2 КК України.

Зі змісту обвинувального висновку вбачається,що у ньому зазначена як юридична адреса підприємства ПУП БК «Ваша криша»,керуючи яким, ОСОБА_2 ухилився від сплати податків та вчинив службове підроблення,так і державний орган,до якого подавалась недостовірна податкова звітність з метою такого ухилення.Таким чином,твердження суду про незазначення місця вчинення злочину у обвинувальному висновку є необгрунтованим.

За наявності підстав вважати про недотримання прокурором правил підсудності при направленні даної справи суд повинен був керуватись вимогами ст.249 КК України та мав право направити її у той суд,до компетенції якого вважав справу належною.

Вказані районним судом у постанові інші підстави не є такими,що істотно порушують вимоги КПК Украіни та могли бути усунуті без повернення справи прокурору.

За таких обставин судова колегія вважає,що районний суд прийшов до передчасного висновку про необхідність повернення справи прокурору,тому подана прокурором апеляція підлягає задоволенню,а постанова суду першої інстанції- скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365,366,367 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 березня 2012 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України повернуто заступнику прокурора Чернівецької області в порядку ст. 249-1 КПК України -скасувати.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 направити на новий попередній розгляд у той же суд.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: В.Я.Марчак

Г.Г.Попов