11.06.2012 Справа № 2605/5388/12
З А О Ч Н Е. Унікальний номер 2605/5388/12 Справа № 2/2605/2640/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Кричиної А.В.
при секретарі - Давискібі І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого просив стягнути з відповідача на його користь борг - 334876,60 грн., інфляцію -2679,03 грн., 3 % річних -5559,90 грн., а всього стягнути 343117,53 грн., також просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики від 22.06.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 у власність 334878,60 грн., що складає еквівалент 42000,00 доларі США. Зазначена сума коштів була передана відповідачу в день підписання договору, що підтверджується розпискою написаною відповідачем. Відповідач зобов'язався повернути зазначену суму коштів готівкою в строк до 31.08.2011 року за адресою АДРЕСА_1. До теперішнього часу борг відповідач не повернув, зустрічі уникає.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що відповідачу відомо про розгляд справи в суді, але борг йому не повернуто та він приймає заходи для розпродажу свого майна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним у матеріалах справи доказам та перейти до заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3 прийняв 334878,60 грн. та відповідач, відповідно до п.2 зазначеного Договору зобов'язався повернути вказані кошти в строк до 31.08.2011 року. Зазначений договір підписаний обома сторонами.
Відповідно до розписки про отримання позики від 22.06.2011 року ОСОБА_3 отримав від позивача в якості позики 334878,60 грн.
Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Судом встановлено, що відповідач зазначену суму позики позивачу в обумовлені договором строки не повернув, отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 334878,60 грн.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми, що складає 5559,90 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2679,03 грн. за період з 01.09.2011 року по 20.03.2012 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,58-60,79,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 610, 612, 625, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 334878,60 грн., 5559,90 грн. - 3% річних, 2679,03 грн. - інфляційне збільшення, 3219,00 - витрати по сплаті судового збору, а всього 346336,53 грн. (триста сорок шість тисяч триста тридцять шість грн. 53 коп.).
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя