Дело№1-259/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2007 года          Попаснянский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                   Закопайло В.А.

при секретаре                                              Талько И.С.

с участием прокурора                                 Тарасевич А.В.

потерпевшей                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Киселевска Кемеровской области РФ,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в силу  ст. 89 УК Украины,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.1 УК Украины,  -

установил:

19 августа 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей сестры ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1,  имея умысел,  направленный на тайное хищение чужого имущества,  воспользовавшись тем,  что за его действиями никто не наблюдает,  подошел к тумбочке,  где из находящейся внутри тумбочки барсетки,  тайно похитил деньги в сумме 2700 грн.,  после чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  от дачи показаний отказался,  сославшись на достоверность показаний,  данных им в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и,  будучи ознакомленный с требованиями  ст.299 УПК Украины,  от их исследования в судебном заседании отказался.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.185 ч.1 УК Украины,  т.к. судом установлено,  что ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления,  холост,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции  ст.185 ч.1 УК Украины с применением  ст. ст.75, 76 УК Украины.

2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.323-324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.185 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со  ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,  назначив ему испытательный срок на два года,  обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.