Судове рішення #2320849
Дело №1-275/2007г

Дело №1-275/2007г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

27 сентября 2007 года             Попаснянский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи      Закопайло В.А.

при секретаре                                               Талько И.С.

с участием прокурора                                  Рубаненко С. А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.Донецкий г.Кировска Луганской области,  гражданина Украины, со средним техническим образованием,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  2003 года рождения,  инвалида 3-й группы,  работающего токарем на ОАО «ККЗ «Центрокуз» г.Кировска,  проживающего АДРЕСА_1,  не судимого в силу  ст.89 УК Украины,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.296 ч.1 УК Украины,  -

 

установил:

 

03 августа 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел,  направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  действуя с особой дерзостью и из хулиганский побуждений,  находясь в помещении магазина ЧП ОСОБА_2, расположенного по ул.Совхозиая с. Голубовское Попаснянского района,  игнорируя общепринятые правила приобретения товара и находящихся в магазине продавца ОСОБА_3 и хозяйку магазина ОСОБА_2,  прошел за прилавок магазина,  где из холодильника без разрешения продавца самовольно достал бутылку пива. После этого ОСОБА_2 сделала замечали ОСОБА_1,  потребовав от того прекратить свои хулиганские действия и поставить бутылку пива на место в холодильник,  на что ОСОБА_1 отреагировал агрессивно и стал выражаться в адрес хозяйки магазина и продавца грубой нецензурной бранью,  при этом разбил находящийся на прилавке лоток яиц и бросил несколько яиц по ОСОБА_2,  а также нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_2,  причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.  При этом противоправные действия ОСОБА_1 продолжались примерно 10 минут,  что повлекло за собой временное прекращение работы магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  при этом от дачи показаний отказался,  сославшись на достоверность показаний,  данных им в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и,  будучи ознакомленный с требованиями  ст. 299 УПК Украины,  от их исследования в судебном заседании отказался.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.296 ч.1 УК Украины,  т.к. судом установлено,  что ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,  действуя с особой дерзостью,  в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

2

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного,  а также корыстного преступления,  а также в течение 2007г. привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства по  ст. 173 КУоАП,  о чем свидетельствует справка на л.д.32. Кроме того,  подсудимый женат,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  является инвалидом 3-й группы,  работает,  по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное,  суд с учетом мнения участников процесса считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции  ст.296 ч.1 УК Украины с применением  ст. ст.75, 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст.323-324 УПК Украины,  суд-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со  ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания,  назначив ему испытательный срок на два года,  обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація