Дело №1-275/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Рубаненко С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Донецкий г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, инвалида 3-й группы, работающего токарем на ОАО «ККЗ «Центрокуз» г.Кировска, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
установил:
03 августа 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью и из хулиганский побуждений, находясь в помещении магазина ЧП ОСОБА_2, расположенного по ул.Совхозиая с. Голубовское Попаснянского района, игнорируя общепринятые правила приобретения товара и находящихся в магазине продавца ОСОБА_3 и хозяйку магазина ОСОБА_2, прошел за прилавок магазина, где из холодильника без разрешения продавца самовольно достал бутылку пива. После этого ОСОБА_2 сделала замечали ОСОБА_1, потребовав от того прекратить свои хулиганские действия и поставить бутылку пива на место в холодильник, на что ОСОБА_1 отреагировал агрессивно и стал выражаться в адрес хозяйки магазина и продавца грубой нецензурной бранью, при этом разбил находящийся на прилавке лоток яиц и бросил несколько яиц по ОСОБА_2, а также нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. При этом противоправные действия ОСОБА_1 продолжались примерно 10 минут, что повлекло за собой временное прекращение работы магазина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
2
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного, а также корыстного преступления, а также в течение 2007г. привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства по ст. 173 КУоАП, о чем свидетельствует справка на л.д.32. Кроме того, подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3-й группы, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом мнения участников процесса считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.