Судове рішення #23207820




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/1690/56/2012

Головуючий по 1-й інстанції ЯКИМЕЦЬ

Суддя-доповідач: Харлан Н. М.


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05 березня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши протест заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2011 року, -



В С Т А Н О В И В :


Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2011 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Російської Федерації, чеченець, уродженець м. Караганда, Кіровського району, Республіки Казахстан, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1, -

визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Згідно з цією постановою ОСОБА_3 09 грудня 2011 року близько 20 години 20 хвилин в комп'ютерному клубі по вул. Гагаріна в м. Кременчуці вчинив бійку, чим порушив громадський порядок.

У своєму протесті заступник прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 просить скасувати постанову, оскільки по даному факту відносно ОСОБА_3 05.01.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у своєму поясненні заперечив проти закриття справи з підстав, передбачених ч.8 ст. 247 КУпАП, та вважає, що ОСОБА_3 взагалі не винен у вчиненні дрібного хуліганства, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених ч.1 ст. 247 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Цибульська М.Л. протест підтримала та просила його задовольнити, надавши додаткові матеріали.

Перевіривши доводи протесту та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12.12.11 року, ОСОБА_3 09.12.11 року близько 20 години 20 хвилин вчинив бійку в комп'ютерному клубі «Реактор» по вул. Гагаріна в м. Кременчуці Полтавської області. Постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.12 року встановлено, що невідомі 09.12.11 року в тому ж комп'ютерному клубі відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, належні ОСОБА_6 Постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Жаданом В.І. від 07.02.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст. 247 КУпАП передбачено закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення при наявності порушеної по даному факту кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю, що протест прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 247, ст.ст. 293, 294 КУпАП,


п о с т а н о в и в :


протест заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2011 року задовольнити: постанову - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Харлан

Копія

































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація