У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041515000 від

15 вересня 2006 року в розмірі 57017 доларів США 91 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 27.04.2011 рік становить 454170 грн. 43 коп., з яких 396732 грн. 47 коп. стягнуто за рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року, по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили та звернуто до виконання, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 25,7 м.кв., яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", з початковою вартістю предмета іпотеки 339 858 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1700 грн. - по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. - по 60 грн. з кожного на користь ПАТ "УкрСиббанк".

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині визначення початкової вартості предмета іпотеки та ухвали апеляційної інстанції в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева