КС № 5-97/05
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11.10.2006 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Конюшка К.В.
Нечитайла О.М.
Степашка О.І.
при секретарі Ільченко О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Гідросила" про відмову від адміністративного позову
у справі № 14/90
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гідросила"
до 1. Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції;
2. Відділення Державного казначейства у м. Кіровограді
про стягнення 272 604,93 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2005 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету на користь ВАТ "Гідросила" суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за квітень 2004 року в розмірі 255 727,00 грн. та суму нарахованих процентів в розмірі 16 877,93 грн. за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. Стягнуто з Кіровоградської ОДПІ на користь ВАТ "Гідросила" 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. вказане рішення скасовано. У позові відмовлено.
ВАТ "Гідросила" подало касаційну скаргу, якою просило скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2006 р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Від ВАТ "Гідросила" надійшла заява про відмову від адміністративного позову. Заява обґрунтована тим, що станом на 07.06.2006 р. Кіровоградською ОДПІ бюджетна заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 272 604,93 грн. сплачено в повному обсязі.
Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили. Враховуючи викладене заява розглядається без участі представників сторін.
Відповідно до ст. 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 вказаного кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 219, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
У Х В А Л И В:
Закрити касаційне провадження у справі у зв’язку з відмовою Відкритого акціонерного товариства "Гідросила" від адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Головуючий суддя підпис Н.Г. Пилипчук
судді підпис Л. В. Ланченко
підпис К.В. Конюшко
підпис О.М. Нечитайло
підпис О.І. Степашко
Згідно з оригіналом
Суддя Н.Г. Пилипчук