У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

головуючого Кравченка С.І.

суддів Франтовської Т.І., Тельнікової І.Г.

з участю прокурора Підвербної Г.Я.

розглянула в судовому засіданні 17 травня 2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого

звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню ч. 1 ст. 164 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року та кримінальну справу щодо нього провадженням закрито.

В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не переглядалося.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2007 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 8 червня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але будучи здоровим та працездатним, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Станом на 1 вересня 2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті коштів на утримання дитини (аліментів) перед ОСОБА_2 в розмірі 20,400 грн.

В касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області, вважає, що звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності була помилковою. Вказує, що вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році». Просить постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Підвербної Г.Я., яка підтримала касаційну скаргу прокурора в повному обсязі, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Правильність висновків суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 164 КК України в касаційній скарзі не оскаржується.

Згідно з п. «д» ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році» амністія не застосовується до осіб, які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, за злістне ухилення від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тобто за вчинення злочину, що посягав на охоронювані законом права та інтереси його неповнолітньої дитини що перешкоджало застосуванню щодо ОСОБА_1 акту амністії.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 8 липня 3011 року та закриття кримінальної справи з посиланням у своїй постанові на те, що ОСОБА_1 до набрання цим законом чинності вчинив злочин, який не є тяжким і має двох неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, суд у той же час залишив поза увагою вимоги п. «д» ст. 7 Закону України « Про амністію у 2011 році» і безпідставно звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, застосувавши закон який не підлягає застосуванню в даному випадку.

Вказане свідчить, що судом першої інстанції неправильно застосовано кримінальний закон, а тому касаційна скарга заступника прокурора підлягає задоволенню, а постанова суду щодо ОСОБА_1 скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

_________________ ________________ _________________

С.І. Кравченко Т.І. Франтовська Тельнікова І.Г.