АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1579/2012

Головуючий по 1-й інстанції Гудков С.В.

Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»про розірвання договору поруки та договорів іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу судді місцевого суду у апеляційному порядку оскаржено АКБ «Східно-Європейський банк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року апеляційна скарга АКБ «Східно-Європейський банк»залишена без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Копія цієї ухвали апеляційного суду направлялась апелянту рекомендованим листом 03 квітня 2012 року.

23 квітня 2012 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист з квитанцією про сплату судового збору у сумі 107,30 грн., який відповідно до відтиску поштового штемпеля направлявся до суду 17 квітня 2012 року, у якому апелянт зазначає, що копію ухвали ним отримана 09 квітня 2012 року та з цього дня вважає за необхідне рахувати строк на усунення недоліків скарги.

Проте, дане твердження апелянта спростовується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 06 квітня 2012 року апелянтом копії зазначеної ухвали апеляційного суду, та, у такому разі, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11 квітня 2012 року.

Таким чином, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на зміст ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги чи не сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу АКБ «Східно-Європейський банк»необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 5, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2012 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль