Справа 33- 345/ 2008 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

19  червня     2008 року                                                          місто Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,                      ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 на постанову Семенівського районного суду  Чернігівської області  від 15 січня  2008 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А  :

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП,  з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 19 грудня 2007 року, об 11 годині 30 хвилин в м. Чернігові, на території Привокзального ринку,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ -4301,  д. н. з. НОМЕР_1, при  зустрічному роз'їзді,  не вибрав безпечного  бокового інтервалу, порушив пункти  13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем „ Фіат”, д. н. з. НОМЕР_2, який одержав механічні пошкодження.

В скарзі   ОСОБА_1просить  постанову суду  скасувати, вказуючи на строгість  та безпідставність адміністративного стягнення. Свої доводи він обґрунтовує тим, що він грубого порушення Правил дорожнього руху не допускав, автомобіль „Фіат” одержав незначні механічні пошкодження, він використовував автомобіль для потреб сім'ї та для одержання засобів для її утримання, у зв'язку з позбавленням права керування, не має такої можливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга не може бути задоволена за таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в порушенні пунктів  13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,   ґрунтуються на матеріалах адміністративної справи і самим скаржником ОСОБА_1не оспорюються.

При накладенні стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд в повній мірі врахував характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність і обрав правильну міру відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни не вбачаю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23,  33, 293, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а    постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від                 15 січня 2008 року щодо  ОСОБА_1   без змін. 

Перший заступник голови

апеляційного суду Чернігівської області                                  Н. В. ЮЩЕНКО