ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2012 Справа № Б26/24/73/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Діком" Татаринової Ю.В. м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 р. у справі № Б26/24/73/02

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 р. у справі № Б26/24/73/02 визнано недійсним договір від 12.03.01 р. № 1/2002/к, укладений між ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком" та додаткову угоду до договору від 03.01.02 р.

Інформацію голови комітету кредиторів ТОВ "Укрпромресурс" , яка міститься в заяві від 16.03.12 р. № 16/03 та клопотанні від 16.05.12 р. № 16/05 направлено до прокуратури м. Дніпропетровська для перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ "Укрпромресурс" та ТОВ "Діком" ознак злочинів.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ліквідатор ТОВ "Діком" Татаринова Ю.В. м.Дніпропетровськ звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 р.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від

мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на момент направлення апеляційної скарги було встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Ліквідатор ТОВ "Діком" Татаринова Ю.В. м.Дніпропетровськ направило до суду апеляційну скаргу 30.05.2012 р., тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 17 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 536,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Діком" Татаринової Ю.В. м.Дніпропетровськ підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 30.05.2012 р. з додатками на 5 аркушах. повернути ліквідатору ТОВ "Діком" Татаринової Ю.В. м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат

Суддя Л.О. Лотоцька

Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 08.06.2012 р. О.С. Євстигнеєв