ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 29/5014/1178/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

в особі

філії Луганського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Луганськ,

до відповідача: Дочірнє підприємство «Луганський

Облавтодор»Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», м. Луганськ,

про стягнення 8 146 грн. 34 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Опренко М.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність

№ 58 від 26.12.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 17.05.2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Луганський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі - ДП «Луганський Облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідача у справі) заборгованості за договором № 15п-509пг на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, які є платниками ПДВ) від 30.12.2011 у сумі 8 146 грн. 34 коп. за період з 01.03.2012 по 30.04.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав докази - банківську виписку на підтвердження проведення відповідачем розрахунків за спожитий природний газ на загальну суму 31 000,00 грн., а саме 16.02.2012 на суму 16 000,00 грн. та 29.02.2012 на суму 15 000,00 грн., яка залучена до матеріалів справи.

Дочірнє підприємство «Луганський Облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі -ДП «Луганський Облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 17.05.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 18.05.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали відповідачем 21.05.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/1178/2012 відкласти на 18.06.2012 об 11 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; оригінал договору № 15п-509пг поставки природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, які є платником ПДВ) від 30.12.2011 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору, додаткову угоду від 31.12.2011, акти про фактичне споживання природного газу у період з січня по квітень 2012 року (включно) - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документи на підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко