АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1790/2012

Головуючий по 1-й інстанції Материнко М.О.

Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

20 квітня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»та Полтавського підрозділу відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна», третя особа: відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зобов'язання здійснити страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2011 року позов задоволено, визнано страхову подію, що сталась 28 листопада 2009 року та встановлення за її наслідками ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності -страховим випадком, стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 105 165,64 грн., інфляційні витрати у сумі 10 095,89 грн., 3% річних -4 425,60 грн., пені у сумі 26 291,40 грн., моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. та витрати на придбання медичних препаратів у сумі 1 796,61 грн.

При постановлення рішення по справі місцевим судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі позовної заяви, як інвалід II групи, був звільнений від сплати судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»та Полтавського підрозділу відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна», третя особа: відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про зобов'язання здійснити страхове відшкодування повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль