АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1784/2012
Головуючий по 1-й інстанції Мурашко А.О.
Суддя-доповідач: Чічіль В. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Оленівської сільської ради, треті особи: відділ Держкомзему в Козельщинському районі, Козельщинська державна нотаріальна контора, про передачу в натурі земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року у позові відмовлено.
При постановлення рішення по справі місцевим судом не вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду відкрив провадження у справі за відсутності сплати позивачем судових витрат.
Разом з тим, у разі звільнення чи відстрочення сплати позивачем судових витрат, суд першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі має вирішити питання такої сплати чи віднести компенсацію таких витрат за рахунок держави.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Оленівської сільської ради, треті особи: відділ Держкомзему в Козельщинському районі, Козельщинська державна нотаріальна контора, про передачу в натурі земельної ділянки повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
З оригіналом згідно:
суддя В.А. Чічіль