06.06.2012 Спррава № Справа № 2/1210/2608/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 травня 2012 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шмигельського Д.І., при секретарі Стельмах О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12 липня 2011 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача ОСОБА_1В, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Краснодон, вул..Каховського, 51 було виявлене самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії помимо приладів обліку, а саме – самовільне підключення помимо електролічильника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується, в результаті чого ОСОБА_1 порушила п.48 вищевказаних Правил, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем ОСОБА_1 вартість необлікованої електроенергії складає 282,04 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує вартість необлікованої електроенергії, позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» вартість необлікованої електроенергії у сумі 282,04 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву, в якій на позові наполягає, просить стягнути з відповідачки також витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн., та просить розглянути с праву за її відсутність, та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення, про що надала суду письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
21.05.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії, яку поставляє позивач.
Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, шляхом самовільного підключення до електромережі порушила п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", зробив тим самим розкрадання електричної енергії, вартість якої складає 282,04 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 804249 від 12.07.2011р., розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 282,04 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток на підставі ст.1166 ЦК України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у сумі 192,16 грн..
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою КМУ№ від 26.07.1999р. №1357, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" вартість необлікованої електроенергії в сумі 282,04 грн. (двісті вісімдесят дві грівни 04 копійки), перерахувавши їх на р/р 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665, судові витрати у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) та витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 60,23 грн., перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_1 у ВАТ „ОСОБА_3 Аваль”, МФО 304007, а всього стягнути 556,87 грн. (п’ятьсот п’ятьдесят шість гривень 87 копійок).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: Д.І.Шмигельський