Справа № 2/2218/2484/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2012року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.
при секретарі -Стрілець С.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 13 березня 1999 року, від спільного проживання в якому у них є двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалось з відповідачем, внаслідок подружньої зради останнього. Відповідач живе з другою жінкою. Відповідач неодноразово зраджував. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітніх дітей.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на розлучені. В категоричній формі заперечила можливість примирення. Зазначила, що вона має намір створити нову сім'ю.Відповідач позов визнав. Підтвердив, що створив нову сім'ю. Вважає за недоцільне надавати строк для примирення. Живе з іншою жінкою 2,5 роки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 березня 1999року у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 274.
Шлюбні відносини позивач з відповідачем не підтримують. Відповідач створив нову сім'ю. Почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Можливість примирення категорично заперечили. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 березня 1999 року та зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 274 -р о з і р в а т и .
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу залишити за чоловіком -ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк