№2о/2218/108/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого -судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Олексійчук Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

27 січня 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що особа, вказана у Свідоцтві про одруження та у витягу з рішення Хмельницького міськвиконкому №270 від 21.11.1991 року пункт №43 «Про внесення змін в інвентарну справу»ОСОБА_2 в дійсності є ОСОБА_2, і являється одним і тим же лицем. Зазначила, що встановлення вищезазначеного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, який оформив щодо неї заповіт.

В судовому засіданні заявник, вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у заяві.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 оформив за життя заповіт на ОСОБА_1 5.12.2007 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 24.02.2011 року.

При оформленні заявником спадкових прав виникли труднощі зумовлені тим, що у свідоцтві про одруження та витягу з рішення Хмельницького міськвиконкому №270 від 21.11.1991 року пункт №43 «Про внесення змін в інвентарну справу»у прізвищі ОСОБА_2 допущено помилку-пропущено букву «т»-«ОСОБА_2». Тоді як Свідоцтво про право власності на домоволодіння оформлено на ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.12. судами не встановлюється тотожність особи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у встановленні факту тотожності особи вказаної в документах.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що особа вказана у Свідоцтві про одруження та у витягу з рішення Хмельницького міськвиконкому №270 від 21.11.1991 року пункт №43 «Про внесення змін в інвентарну справу»ОСОБА_2, в дійсності є ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк