Справа № 2/2218/2663/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

за участі позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Олешинської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Олешинської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька було заведено спадкову справу №405-2009 від 26 травня 2009 року за заявою матері батька ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її майна за заповітом став її син ОСОБА_3. До спадкового майна померлого батька ОСОБА_4 входить земельна частка(пай) в ВАТ «Олешинське». Позивач звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в листопаді 2011 року. Однак, в нотаріальній конторі повідомили про необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з його пропуском. Несвоєчасне звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини обумовлено хворобою позивача, утриманням непрацездатних родичів: вітчима та матері. А тому, просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк 2 місяці для звернення до Хмельницької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Нових доказів не подав. Поважність пропуску шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини обґрунтував копіями медичної карти амбулаторного хворого, за якими позивач звертався до лікаря у 2009 році з скаргами; діагностовано бронхіт. Мати є непрацездатною, пенсійного віку; вітчим хворів. Батьки потребують його догляду. Просив постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-два місяці з моменту набуття рішенням законної сили.

Представник відповідача -голова Олешинської сільської ради, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Олешинською сільською радою Хмельницького району 26.06.1976 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Олешинською сільською радою 16.02.2009р.

Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу за заявою його матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом став її син ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 19.01.2012 року.

Позивач несвоєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, порушивши шестимісячний строк встановлений законом. Поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини обґрунтував хворобливим станом та доглядом за вітчимом та матір'ю, доказів чого не надав. Не довів суду, що захворювання бронхітом фактично спричинило такий значний пропуск шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори -більше двох років, з заявою про прийняття спадщини. Підтвердив, що хворів в 2009 році. Лікувався самостійно дома; в стаціонарі не перебував. Не підтвердив суду фактичний догляд за непрацездатними вітчимом та матір'ю, і неможливість у звязку з цим прийняти спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що позивач не надав суду належних доказів того, що пропущений ним строк для прийняття спадщини з поважних причин.

А тому, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванківці, Хмельницька область за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк