Справа № 2/1210/3419/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Краснодон 13 квітня 2012 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шмигельського Д.І., при секретарі Стельмах О.В., в судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За час мешкання у квартирі позивачка неодноразово робила ремонти у квартирі, в процесі яких позивачка самовільно без відповідного дозволу розібрала перегородку між спальнями.

Відповідно Звіту про проведення технічного обстеження на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилами, комісія встановила, що на момент осмотра будівельні конструкції квартири знаходяться у задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Демонтаж перегородки у пределах квартири допускається, так як він на пространственну жосткість будинку не впливає. Подальша безпечна експлуатація квртири можлива. КП «КМБТІ» було виготовлено та видано позивачці новий технічний паспорт на вказану квартиру з відповідною відміткою про існування самовільної перепланировки у квартирі.. Однак правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на самовільно переплановану квартиру позивачці не надано, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на самовільно переплановану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій на позвних вимогах наполягала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Краснодонської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій з позовом ОСОБА_1 згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи Краснодонського МБТІ, у судове засідання, не з'явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка 26.03.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у матеріалах справи /арк..спр.7/.

Також встановлено, що позивачці, згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2001 року на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору купівлі-продажу, яка є у матеріалах справи /арк.спр.14/.

Відповідно Звіту про проведення технічного обстеження на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилами, комісія встановила, що на момент осмотра будівельні конструкції квартири знаходяться у задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Демонтаж перегородки у пределах квартири допускається, так як він на пространственну жосткість будинку не впливає. Подальша безпечна експлуатація квртири можлива /арк.спр.8-13/.

КП «КМБТІ» 12.12.2011 року було виготовлено та видано позивачці технічний паспорт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з відповідною відміткою про існування самовільної перепланировки у квартирі /арк.спр.16-18/.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво...

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на самовільно переплановану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 376,392,210 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11, 62,130,174,212,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно переплановану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Д. І. Шмигельський