Справа № 2/1210/2400/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Шмигельського Д.І., при секретарі - Стельмах О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 06.10.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мешкали з ним однією родиною за адресою: АДРЕСА_2, який відповідно Договору дарування від 03 травня 2003 року та Договору дарування від 27 червня 2002 року належить позивачці на праві індивідуальної власності. 16 вересня 2010 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Відповідач має власний будинок за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальних речей в будинку позивачки не має, договору найму з відповідачем позивачка не укладала, але добровільно виписатись з квартири позивачки відповідач не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні квартирою. Позивачка зверталась до ВГІРФО з проханням зняти відповідача з реєстрації з житлової будинку АДРЕСА_2, Луганської області, але їй було відмовлено, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком, та зобов'язати ВГІРФО зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи - ВГІРФО Краснодонського МВ УМВС України, у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Договору дарування 03 травня 2003 року та Договору дарування від 27 червня 2002 року позивачці ОСОБА_1 на праві індивідуальної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 /арк.спр.8-10/.

Із домової книги будинку АДРЕСА_2, м.Краснодон, Луганської області видно, що за вказаною адресою, крім позивачки, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк.спр.11/.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має власний будинок за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Однак, відповідач по справі ОСОБА_2 позбавляє позивачку можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, не виписуючись з квартири.

У відповідності зі ст. 383, 391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином суд встановив, що відповідач має власний будинок, особистих речей за місцем реєстрації не має, вартість комунальних послуг не сплачує, тому суд вважає, що усунення перешкод користування власністю повинне бути зроблене шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з міста реєстрації з зазначеного будинку, і тому вважає за необхідне заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою та зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні ОСОБА_1 будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Краснодонського МВ УМВС України у Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шмигельський Д.І.

Суддя:Д. І. Шмигельський