Справа № 2-3933/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює біохіміком в клінічній лабораторії інфекційного відділення в КУ "Краснодонська міська лікарня № 2 " з 19.07.2010року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 25.03.2011року за № 15 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 28.03.2010р. по 01.07.2010р., всього 96 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 900грн.+105.56грн. (вартість проїзду) +889.66грн. (вартість проживання) = 1895.22 грн.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу були видані Посвідчення про відрядження, в яких зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказані дати вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон".

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 900грн. (добові) +105.56грн. (вартість проїзду) +889.66грн. (вартість проживання), а всього 1895.22грн. -

Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 1895.22 грн.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунального установи "Краснодонська міська лікарня № 2» у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання також заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює біохіміком в клінічній лабораторії інфекційного відділення в КУ "Краснодонська міська лікарня № 2 " з 19.07.2010року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи.

На підставі наказу відповідача від 25.03.2011року за № 15 вона була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки в м. Луганськ з 28.03.2010р. по 01.07.2010р., всього 96 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 900грн.+105.56грн. (вартість проїзду) +889.66грн. (вартість проживання) = 1895.22 грн.

Тож, за весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 1895.22 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 1895.22грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України «в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" , ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2" (р/р 2542530320955 Промінвестбанк м. Краснодон МФО 304234, код 03091084) на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 1895 (одна тисяча вісімсот дев»яносто п»ять) грн. 22 коп.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська міська лікарня № 2» у дохід держави судовий збір у розмірі - 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева