Справа № 2-3369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.

при секретарі : Олєйнікової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поріченської сільської ради про введення у право спадкування та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При житті він був членом садівницького товариства «Черемшина-3», під час перебування у товаристві та користування земельною ділянкою він побудував будинок готовністю 84%. Згідно рішення виконкому Поріченської сільської ради № 12 від 24.02.1995 року частка земель у кількості 2,4 га, належних садівницькому товариству «Черемшина-3» з 22.02.1995 року прийнята у землі запасу Поріченської сільської ради під індивідуальну забудову громадянам на підставі рішення загального збору вищевказаного товариства. Членам, які вибули із садівницького товариства «Черемшина-3» було вказано переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, земельні ділянки. Однак, при житті він не оформив правовстановлюючих документів. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти, тобто вона - ОСОБА_1, та її брат - ОСОБА_2, але документи на прийняття спадщини вона отримати не може, оскільки при житті він не оформив усю необхідну документацію. Враховуючи наведене, та в зв»язку з тим, що її брат відмовляється від своєї частки у спадщині, вона просить суд ввести її у право спадкування за законом та визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок готовністю 84 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1 котрий залишився після смерті батька - ОСОБА_3

Позивачка - ОСОБА_1 в судове зсідання не з»явилась, надала суду заяву, у якій підтримала уточнений позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю. З позовом згоден у повному обсязі.

Представник відповідача - Поріченської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Від третьої особи по справі - КП "Краснодонське МБТІ" до суду надійшла заява, у якій третя особа не заперечує проти задоволення уточненого позову та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

До матеріалів справи додана копія свідоцтва про народження, відповідно до якого позивачка є донькою померлого ОСОБА_3 .

Встановлено, що згідно копії членського білету № НОМЕР_2 від 09.11.1987 року ОСОБА_3 був членом садівницького товариства «Черемшина-3».

Під час користування земельною ділянкою він самочинно побудував житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконкому Поріченської сільської ради № 12 від 24.02.1995 року, яке є у матеріалах справи, частка земель у кількості 2,4 га, належних садівницькому товариству «Черемшина-3» з 22.02.1995 року прийнята у землі запасу Поріченської сільської ради під індивідуальну забудову громадянам на підставі рішення загального збору вищевказаного товариства. Членам, які вибули із садівницького товариства «Черемшина-3» було вказано переоформити правовстановлюючі документи на житловий будинок, земельні ділянки. Однак, при житті він не оформив правовстановлюючих документів.

Згідно зі свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після його смерті залишилась спадщина - самочинно збудований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, дружина померлого.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3

Позивачка фактично спадщину прийняла, ніхто її не оспорює, не скасовує, крім неї, на спадщину ніхто не претендує. Відповідач -ОСОБА_2 на спадщину не претендує, про що є у матеріалах справи його заява.

Ст.ст. 1273,1274 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, передбаченим законодавством…. на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Однак, позивачка не може прийняти спадщину та оформити на себе право власності через самочинно будівництво.

Відповідно до ст.. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, як що це не порушує права інших осіб та будівельні норми та правила.

Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця, піклується про збереження спадкового майна, спадщину ніхто не оспорює, крім неї, на спадщину ніхто не претендує, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру, суд, вважає можливим ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом та визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок АДРЕСА_1 , котрий залишився після смерті батька - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 331,1217, 1261, 1268, 1273,1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поріченської сільської ради про введення у право спадкування та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити у повному обсязі.

Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самовільно побудованими після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самовільно побудованими.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева