Справа № 2а/0124/-455

2012 рік

(0124/5007/2012)

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 червня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, Перший заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Герон Олександр Федорович, Головний державний інспектор Південного інспекційного відділу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Белай Олександр Сергійович про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати незаконними дії головного державного інспектора Південного інспекційного відділу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Белай О.С. в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення № 217 від 17 квітня 2012 року; визнати незаконними дії першого заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Герон О.Ф. в частині винесення постанови № 231 від 20 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; скасувати постанову № 231 від 20 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, каргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 07 червня 2012 року у якому оскаржує дії від 17 квітня 2012 року та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20 квітня 2012 року, про які він дізнався 26 травня 2012 року, що підтверджено копією поштового конверту та копії довідки від 07 червня 2012 року Кримської дирекції Центру поштового зв'язку № 3.

Тобто на даний час позивачем пропущений строк на звернення з даним адміністративним позовом до суду (він сплинув 05 червня 2012 року).

Крім того, позивач навіть не просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом,а з поданої позовної заяви не знаходиться підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Також, вважаю за можливе залишення даного адміністративного позову саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки факт пропуску позивачем строку на звернення з даним адміністративним позовом без поважних причин є безспірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, Перший заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Герон Олександр Федорович, Головний державний інспектор Південного інспекційного відділу інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим Белай Олександр Сергійович про визнання незаконними дій, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: