Справа № 22-а-3819/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року                                                                                               місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                   Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:                      Ляшенка Д.В., Колеснік Г.А.

при секретарі судового засідання:                     Білоус К.І.

З участю сторін: представника позивача Шевцова А.В., відповідачки ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2008 року було задоволено позов Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з ОСОБА_1 було стягнуто додатковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1856 грн. 89 коп.         

Відповідачка з вказаною постановою суду не погодилась, та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, та просила відмовити в задоволенні позовних вимог Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника позивача, відповідачку, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга відповідачки задоволенню не підлягає, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне: 

Як було встановлено судом першої інстанції, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 07.09.2005 року ОСОБА_1 після смерті свого батька стала спадкоємцем майнового паю члена КСП «Іванівське» в розмірі 0,2099 відсотків або 10710 грн. та грошових вкладів. 20.03.2006 року ОСОБА_1 до податкової інспекції було надано декларацію про доходи, одержані з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, в якій в п.1.2 нею було задекларовано спадщину, отриману від померлого батька, а саме: майновий пай, вартістю 10710,00 грн. та грошові кошти в сумі 9291,74 грн., не зазначивши при цьому суму утриманого податку.

Податковим повідомленням-рішенням № 0001401741/0 від 20.06.2006 року відповідачці була визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1856,89 грн.

У відповідності з ч.2 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - корпоративні права - це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної чи фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України - корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» встановлено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів тощо. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - до пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді.

Аналізуючи наведені вище норми закону, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що майновий та земельний паї у колективному сільськогосподарському підприємстві, які належать його учасникам на праві власності, - по суті є «корпоративні права», оскільки останні є правами, які надають особі можливості отримання доходу від діяльності підприємства, частиною статутного фонду якого володіє власник відповідних корпоративних прав, або можливості отримання частини активів підприємства відповідно до розміру таких корпоративних прав у разі виходу власника з підприємства або ліквідації останнього.

В декларації про доходи, форму якої затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України №12 від 21.04.1993 «Про затвердження Інструкції про прибутковий додаток з громадян» - в графі 4 п.1.2 розділу 1 зазначається сума утриманого податку з доходів фізичних осіб у разі його утримання, проте відповідачка задекларувавши майновий пай, вартістю 10710,00 грн. та грошові кошти в сумі 9291,74 грн., в порушення графи 4 п.1.2 розділу 1 декларації - не узгодила суму податкового зобов'язання. Проте, дана сума була визначена контролюючим органом в особі позивача  в порядку п.4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. в п.13.2 ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - при отриманні спадщини членом сім»ї спадкодавця першого ступеня спорідненості, податок сплачується за ставкою, визначеною п.7.1 ст.7 Закону в розмірі 13 % до вартості об'єкта нерухомого майна та в розмірі 5 % до вартості грошових вкладів.

Тобто, ОСОБА_1 задекларувавши майновий пай, вартістю 10710,00 грн. та грошові кошти в сумі 9291,74 грн., мала сплатити суму податкового зобов'язання, яка правомірно була визначена податковим органом, на загальну суму податкового зобов'язання - 1856,89 грн.

Враховуючи наведене, колегія погоджується з рішенням суду першої інстанції, та вважає, що апеляційна скарга відповідачки не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства  України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2008 року, якою було задоволено позов Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з ОСОБА_1 було стягнуто податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1856 грн. 89 коп. - залишити без змін.  

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Колегія суддів:                                                                                                       Н.К.Шаптала

                                                                                                                                 Г.А.Колеснік

                                                                                                                                 Д.В.Ляшенко