Справа № 22а-3822/08

донецький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                                                                   місто Донецьк

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                      Шаптала Н.К.

            суддів  апеляційного  суду:                        Колеснік Г.А., Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання:                      Білоус К.І.

З участю: позивача ОСОБА_1, відповідача до суду не з'явився про дату, час та місце слухання справи  був повідомлено належним чином.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2008 року було частково задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2004, 2005 та 2007 роки. 

 З даною постановою не погодився відповідач, у в'язку з чим подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову постанову, яку дії відповідача визнати правомірними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, позивача,  перевіривши матеріали справи в межах апеляції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Як правильно встановив суд першої інстанції, позивач є інвалідом 2-ї групи 1-ї категорії, яку він отримав в результаті ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в зв'язку з чим, він стоїть на обліку у відповідача та відповідно до норми ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення  в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

При цьому, розмір мінімальної заробітної плати має визначатися на момент проведення виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та відповідні до них правовідносини та прийшов до законного та обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за 2004, 2005 та 2007 роки, виходячи з вимог чинного законодавства, в зв'язку з недоплатою відповідачем позивачу сум допомоги на оздоровлення встановлених нормами ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 5-ти мінімальних заробітних плат.

Також, судом першої інстанції обгрунтовано позивачу було відмовлено в задоволення позову про стягнення з відповідача  суми допомоги на оздоровлення за 2006 рік відповідно до вимог ст.48 наведеного закону, оскільки дії даної статті на 2006 рік призупинені.

За таких обставин,  рішення суду першої інстанції винесено законно та обґрунтовано і з підстав наведених в апеляційній скарзі відповідача зміні або скасуванню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2008 року.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205 КАС України, колегія, -

                                              У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2004, 2005 та 2007 роки - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її проголошення  до Вищого адміністративного суду України, а в разі винесення вступної та резолютивної частини, в той же строк,  з моменту виготовлення мотивувальної частини рішення.

              Колегія суддів: