ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-877/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-45

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Воронові Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2008 року до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська з проханням стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська суму заборгованості в розмірі 148 грн. 82 коп., а також стягнути з відповідача державне мито.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України та допустився недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 148 грн. 82 коп.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків (страхувальником)  на  загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною  6  ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу вимогу з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень, лютий, березень 2005 року, відповідно до якого сплаті підлягає сума 148 грн. 82 коп., проте зазначена сума не сплачена відповідачем добровільно, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 106 вищезазначеного Закону встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Щодо вимоги позивача про стягнення державного мита з відповідача суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 148 грн. 82 коп.

            У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 14.06.2008 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.