№4-1455/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року, суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д. при секретарі Долгорук С.М., за участю прокурора Волонця Д.Ф., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюка С.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та матеріали кримінальної справи № 49-2216,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Горбатюк С.В. за згодою заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що головним управлінням з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України розслідується кримінальна справа №49-2267,  порушена 21 січня 2008 року відносно голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1,  368 ч.2 КК України вказавши, що передані як хабар грошові кошти, а також особисте майно, на яке може бути накладений арешт, можуть знаходитись в робочому кабінеті голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, котрий розміщений на 9 поверсі адміністративної будівлі, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що в задоволенні подання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що голова Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, за прийняття до свого провадження та винесення позитивного рішення по господарських справах, де приймала участь приватний підприємець з надання юридичних послуг ОСОБА_2 приймала участь як представник сторони, неодноразово одержував від неї хабарі в розмірі від п'ятсот до півтори тисячі гривень. Крім того, голова Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, у своєму службовому кабінеті, приблизно в середині квітня 2007 року, назвав директору КП «Миколаївліфт» Гаманюку В.Д. умовою швидкого розгляду поданої 20 березня 2007 року позовної заяви КП «Миколаївліфт» до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Заводське-1» про стягнення суми заборгованості в 177 357 грн., оплату за рахунок КП “Миколаївліфт” серверної шафи, вартістю 2958 грн., для Господарського суду Миколаївської області.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника за винятком житла чи іншого володіння особи. Для проведення обшуку за місцем роботи голови Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1 слідчому в особливо важливих справах не потрібен дозвіл суду, оскільки це не є житлове приміщення і обшук може бути проведено самостійно.

Постановою слідчого в особливо важливих справах 13.02.08р. була винесена постанова про відсторонення ОСОБА_1 від посади голови Господарського суду Миколаївської області.

На підставі постанови слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області від 03.12.07р. були проведені обшуки в службових приміщеннях Миколаївського господарського суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1.

На постанову судді протягом трьох діб може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду м. Києва.

        Суддя: