Судове рішення #2319618
П О С Т А Н О В А

 

 

 

П О С Т А Н О В А

№ 33 - 354

 

19 червня 2008 року                                           м. Чернігів

 

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного  суду Чернігівської області від 20 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КпАП України

 

В С Т А Н О В И В:

 

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20. 12. 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, провадження по справ було закрите в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

 

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 17 липня 2007 року, о 16 годині, керував вантажним автомобілем з напівпричепом на вул. Бальзака в м. Києві. Там він не врахував дорожню обстановку, рухаючись займав дві смуги та не пропустив автомобіль ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку по правій смузі. Внаслідок чого сталось зіткнення вказаних автомобілів і вони отримали механічні пошкодження. В даній дорожній ситуації ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3 ПДР України.

 

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на те, що він безпідставно визнаний винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення. Крім того, справа розглянути без його участі.

 

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1, вважаю необхідним її задовольнити з наступних підстав.

 

В порушення вимог ст. 268  КпАП України суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 В матеріалах відсутні дані про його належне повідомлення про час розгляду справи, а також відсутній протокол судового засідання.

 

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1 суд прийшов до передчасного висновку про його винність у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення. Тому, постанова суду підлягає скасуванню з повернення справи на новий судовий розгляд.

 

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України,

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2007 року відносно нього скасувати, а  справу повернути на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

 

 

Перший заступник Голови апеляційного

суду Чернігівської області                                                         Н.В.  Ющенко

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація