Дата документу 08.06.2012 Справа № 1622/3720/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
31 травня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого -Троцької А.І.
при секретарі - Тобольченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2012 року представник позивача звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
В позові посилався на те, що 15.12.2011р. при перевірці ел. споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами був виявлений факт порушення "Правил користування ел. енергією для населення" побутовим споживачем ОСОБА_1
Про порушення були складені відповідні документи - акти № 00001063 від 15.12.2011 р. Порушення "Правил..." згідно вищезгаданого акту полягає в самовільному підключенні електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено ел. розетку поза ел. лічильником прихованою проводкою. Дане порушення під час огляду виявити не можливо. Спожита таким чином ел. енергія лічильником не обраховувалася.
Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_1, яка підписалася в акті підтвердивши факт порушення та частково сплатила нанесені збитки.
На підставі складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р комісією Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів було нараховані 8561,24 грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил з якИх відповідачем сплачено 1500 грн.
Просив стягнути завдану шкоду в сумі 7061,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла.
Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.12.2011р. при перевірці ел. споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерами був виявлений факт порушення "Правил користування ел. енергією для населення" побутовим споживачем ОСОБА_1
Про порушення були складені відповідні документи - акти № 00001063 від 15.12.2011 р. Порушення "Правил..." згідно вищезгаданого акту полягає в самовільному підключенні електропроводки до ел. мережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено ел. розетку поза ел. лічильником прихованою проводкою. Дане порушення під час огляду виявити не можливо. Спожита таким чином ел. енергія лічильником не обраховувалася.
Перевірка проводилася в присутності ОСОБА_1, яка підписалася в акті підтвердивши факт порушення та частково сплатила нанесені збитки.
На підставі складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р комісією Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів було нараховані 8561,24 грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем "Правил з якИх відповідачем сплачено 1500 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі , особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду , звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За таких обставин, суд приход до висновку про можливість задоволення позову.
Також відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витратив сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 214-215 224-226 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» суму завданої шкоди в розмірі 7061,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяА.І. Троцька