19.12.2011 Справа № 2-о-205/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29.05.1957 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день його смерті. В зв»язку з тим, що пенсія її чоловіка була більша, тож вона мала намір перейти на його розмір пенсії. Однак, в УПФУ в м. Краснодон їй було відмовлено через те,що в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про одруження «ОСОБА_4». В усіх інших його документах прізвище чоловіка записано як «ОСОБА_2». Таким чином, заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 є її чоловіком.

В судове засідання заявниця не з'явилась надала письмову заяву, в якій на своїх вимогах наполягає, та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу на розсуд суду та за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 29.05.1957 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії її паспорту, по день його смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті заявниця мала намір перейти на пенсію чоловіка, однак, їй було відмовлено УПФУ в м. Краснодон в зв»язку з тим, що у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка записано як ОСОБА_4

Провини заявниці або її чоловіка в тому, що його прізвище в свідоцтві про шлюб записано невірно немає, в інших документах прізвище чоловіка зазначено як ОСОБА_2, а саме: в свідоцтві про народження, військовому квитку, посвідченні, трудовій книжці.

З огляду на викладене, суд не має підстав сумніватись у викладених заявницею посиланнях, тож виходячи з наведеного, вважає за необхідне визнати факт, що має для неї важливе юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, та померлий ОСОБА_2 був чоловіком заявниці.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 256-259, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому Анікінською сільською радою Звірєвського району Каменської області шлюбі 29.05.1957 р., актовий запис № 21, визнавши, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:М. Б. Баличева