Справа №10-107./2008 рік                                                 Головуючий у 1-й інстанції - Салай М.Г.             

Категорія кримінальна                                                       Доповідач                              - Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                             Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:    

                Головуючого                      Баглая І.П.,

                суддів                                  Навозенко Л.С., Гром Л.М.,

                з участю прокурора           Мельниченко В.В.,

                адвоката                              ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію адвоката ОСОБА_1, в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_2, на постанову Чернігівського районного суду  Чернігівської області від 19 березня 2008 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Апеляцію на вказану постанову адвокат мотивує позитивною характеристикою обвинувачуваного, наявністю постійного місця проживання і відсутністю даних які свідчили б про його намір ухилятися від органів слідства та суду.

Заслухавши доповідача, прохання адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про  необґрунтованість апеляції, перевіривши представлені матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Із оглянутих матеріалів кримінальної та судової справ щодо ОСОБА_2 вбачається, що 19 березня 2008 року судом йому було обрано  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Порушень процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи та обранні запобіжного заходу колегія суддів не встановила. Не вказувала на такі порушення в своїй апеляції і адвокат.

Згідно ж до чинного законодавства, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо   достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 382, Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію адвоката ОСОБА_1, а постанову Чернігівського районного суду  Чернігівської області від 19 березня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

І.П.  Баглай                                      Л.С. Навозенко                            Л.М. Гром