Справа №10-181./2008 рік                                                 Головуючий у 1-й інстанції - Гордієць Л.В.          

Категорія кримінальна                                                       Доповідач                              - Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року                             Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:    

                Головуючого судді            Баглая І.П.,

                суддів                                  Григор'євої В.Ф., Білоброва В.Д.

                з участю прокурора           Желіби А.В.,

                адвоката                              ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_2, на постанову Ніжинського міськрайонного суду  Чернігівської області від 13 травня 2008 року.

Цією постановою щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Апеляцію на вказану постанову адвокат мотивує позитивною характеристикою обвинувачуваного та визнаванням ним своєї вини, наявністю постійного місця проживання і неповнолітньої дитини на утриманні, відсутністю даних які свідчили б про його намір ухилятися від органів слідства та суду.

Заслухавши доповідача, прохання адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про  необґрунтованість апеляції, перевіривши представлені матеріали кримінальної та судової справ і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Із оглянутих матеріалів кримінальної та судової справ щодо ОСОБА_2 вбачається, що 13 травня 2008 року судом йому було обрано  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Порушень процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи та обранні запобіжного заходу колегія суддів не встановила. Не вказував на такі порушення в своїй апеляції і адвокат.

Згідно ж до чинного законодавства, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо   достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 382, Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію адвоката ОСОБА_1 а постанову Ніжинського міськрайонного суду  Чернігівської області від 13 травня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

І.П.  Баглай                                В.Ф. Григор'єва                         В.Д. Білобров