Судове рішення #23193287



Справа № 2-257/12

Рішення

іменем України


"25" травня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.


Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -


В С Т А Н О В И В :


На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 28, повернувши їй дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1, неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги підтримала. На запитання суду примиритися категорично не бажає. Судові витрати не бажає стягувати з відповідача, залишає їх за собою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 лютого 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 28, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, яке видано 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського управління юстиції Київської області.

Спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам дитини.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові.

Сторони більше року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають на окремих житлових площах.

На думку суду шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення між сторонами неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання дитини в немає, дитина залишиться проживати з позивачкою.

Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє позивачку можливості в майбутньому зареєструвати повторний шлюб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб сторони розривають вперше.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 28, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, яке видано 24 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу в справі щодо розірвання шлюбу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище, - «ОСОБА_1».

Місцем проживання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського управління юстиції Київської області, - визначити за місцем проживання матері, - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.


Суддя: О. В. Закаблук




  • Номер: 2-985/12
  • Опис: про визнання недійсним договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-257/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закаблук О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2012
  • Дата етапу: 24.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація