Судове рішення 1-70/2012 від 14.06.2012

Судове рішення #23193261

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-70/2012р

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В. О.

з участю прокурора Гребіник О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново -Юріївка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні ним злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Так, судом в судовому засіданні встановлено, що він, проходячи державну службу на посаді головного спеціаліста Кагарлицького районного військового комісаріату, що розташований в будинку № 5 по вул. 97 стрілецької дивізії в м. Кагарлик, Київської області та являючись службовою особою, діючи в порушення вимог ст. 139 Кодексу законів про працю України, ст. 10 Закону України «Про державну службу», п.п. 9, 11 Положення про військові комісаріати, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1235 від 26 вересня 2001 року, функціональних обов'язків затверджених військовим комісаром Кагарлицького РВК 25 листопада 2008 року (перезатверджені 25 листопада 2009 року та 25 листопада 2010 року), протягом березня 2009 - червня 2011 року достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14 не перебували на навчальних зборах у військових частинах у 1986-1987 роках та не приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час таких зборів, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи усупереч інтересам служби, повторно, умисно склав та видав завідомо неправдиві документи а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про нібито перебування вказаних осіб на навчальних зборах у військових частинах у 1986-1987 роках з прийняттям у цей час участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

На підставі зазначених неправдивих документів указані громадяни протягом 2009-2011 років протиправно набули статусу «інвалід війни»та користувалися пільгами відповідної категорії, унаслідок чого державі заподіяно шкоду у вигляді порушення установленого порядку видачі громадянам довідок про їх призов на навчальні збори, надання громадянам статусу «інвалід війни»а також спричинено матеріальну шкоду державі на суму 120 527 грн. 16 коп.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Далі, підсудний ОСОБА_2, проходячи державну службу на посаді головного спеціаліста Кагарлицького районного військового комісаріату, що розташований в будинку № 5 по вул. 97 стрілецької дивізії в м. Кагарлик, Київської області та являючись службовою особою, в порушення вимог ст. 139 Кодексу законів про працю України, ст. 10 Закону України «Про державну службу», п.п. 9, 11 Положення про військові комісаріати, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1235 від 26 вересня 2001 року, функціональних обов'язків затверджених військовим комісаром Кагарлицького РВК 25 листопада 2008 року (перезатверджені 25 листопада 2009 року та 25 листопада 2010 року), протягом березня 2009 - червня 2011 року достовірно знаючи, що ОСОБА_3. ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14 не перебували на навчальних зборах у військових частинах у 1986-1987 роках та не приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час таких зборів, діючи повторно умисно склав і видав завідомо неправдиві офіційні документи: «лист № 4/337 від 31 березня 2009 року», «довідку № 79 від 28 травня 2009 року», «довідку № 101 від 23 липня 2009 року», «довідку № 1121 від 5 серпня 2009 року», «довідку № 1122 від 5 серпня 2009 року», «довідку № 523 від 9 жовтня 2009 року», «довідку № 158 від 25 листопада 2009 юку», «довідку № 866 від 30 листопада 2009 року», «довідку № 250 від 23 березня 2010 року», «довідку № 5 від 11 січня 2011 року», «довідку № 6 від 11 липня 2011 року», «довідку № 187 від 1 квітня 2011 року», «довідку № 426 від 17 червня 2011 року», а також вніс до офіційних документів - військового свитка серії НОМЕР_1 та військового квитка серії НОМЕР_2 завідомо неправдиві відомості про нібито перебування вищевказаних осіб на навчальних зборах у військових частинах у 1986-1987 роках з прийняттям у цей час участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вищевказані дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення.

Свою вину у скоєнні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що:

З 23 жовтня 2006 року працював у Кагарлицькому районному військовому комісаріаті на посаді головного спеціаліста.

У кінці березня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням надати відповідь на запит про проходження ним навчальних зборів та прийняття участі у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Знаючи, що вказаний запит було надано для виконання спеціалісту Кагарлицького РВК ОСОБА_17 він, ОСОБА_2, будучи безпосереднім її начальником, надав їй неправдиві відомості про проходження ОСОБА_3 навчальних зборів у військовій частині А-084234 у період з 3 по 31 січня 1987 року та прийняття участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та дав вказівку підготувати проект відповіді на запит начальника Центральної військово- лікарської комісії МО України.

Після виконання вказаної відповіді ОСОБА_17 надала йому відповідь до Центральної ВЛК.

Отримавши вказаний документ, виконаний ОСОБА_17, він виконав на ньому підпис, схожий на підпис військового комісара ОСОБА_18 та надав працівниці військкомату ОСОБА_19 для реєстрації та відправки адресату, що остання і виконала.

Також, 28 травня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році для подання її у відповідні інстанції на отримання у подальшому статусу «інвалід війни», набуття права на отримання відповідних пільг. Оскільки у його підпорядкуванні перебувала працівник ОСОБА_17, на яку як на його підлеглу також було покладено обов'язок написання довідок, у приміщенні Кагарлицького РВК він віддав їй наказ виконати відповідні задуму записи в офіційних документах.

У цей же день ОСОБА_17, виконуючи розпорядження, внесла до офіційного документа: «довідки № 79 від 28 травня 2009 року»завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 проходив навчальні збори у військовій частині А-084234, де приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з З по 31 січня 1987 року. Далі ОСОБА_17 передала виконану нею довідку йому, ОСОБА_2

Після цього, отримавши від ОСОБА_17 довідку на ОСОБА_3, він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому, у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

Крім того, 23 липня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку громадянину ОСОБА_4 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

Оскільки у його підпорядкуванні перебувала працівник ОСОБА_17, на яку також було покладено обов'язок написання довідок, у приміщенні Кагарлицького РВК він віддав розпорядження виконати відповідні задуму записи в офіційних документах.

У цей же день ОСОБА_17, виконуючи розпорядження, внесла до офіційного документа: «довідки № 101 від 23 липня 2009 року»завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно був призваний Кагарлицьким РВК на навчальні збори і приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 5 по 27 серпня 1986 року при військовій частині А-182922.

Після цього, отримавши від ОСОБА_17 довідку на ОСОБА_4 він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому, у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

Після цього, через декілька днів до нього звернувся особисто ОСОБА_4 із проханням внести записи, які виконані у довідці №101 від 23 липня 2009 року, у його військовий квиток.

Виконуючи прохання ОСОБА_4, він віддав розпорядження ОСОБА_20 виконати відповідні записи у військовому квитку ОСОБА_4

При цьому ОСОБА_17 внесла до офіційного документа: «військового квитка ОСОБА_4.»завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 призваний Кагарлицьким РВК на навчальні збори і приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 5 по 27 серпня 1986 року при військовій частині 182922, після чого передала вказаний військовий квиток мені.

Після цього, отримавши від ОСОБА_17 військовий квиток ОСОБА_4, він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану військовий квиток гербовою печаткою Кагарлицького РВК.

Також, 5 серпня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 із проханням видати довідку ОСОБА_5 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

У цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він, ОСОБА_2, особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 1121 від 5 серпня 2009 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 527 від 28 травня 1987 року, ОСОБА_5 був призваний на навчальні збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 15 липня по 17 серпня 1987 року.

Відразу ж після розпечатування він видалив відповідний файл із персонального комп'ютера. Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18 а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

Крім того, в цей же день, до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням також видати довідку про призив на навчальні збори для участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_6, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

Так, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 1122 від 5 серпня 2009 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 521 від 18 квітня 1987 року ОСОБА_6 був призваний на навчальні збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 14 травня по 31 травня 1987 року. Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

9 жовтня 2009 року до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням видати довідку про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни», та набуття права на отримання відповідних пільг.

Так, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 523 від 9 жовтня 2009 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 677 від 15 вересня 1986 року, ОСОБА_7 був призваний на навчальні збори у військову частину 61753 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 15 по 22 вересня 1986 року. Відразу ж після розпечатування він видалив відповідний файл із персонального комп'ютера.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

Крім того, 25 листопада 2009 року, до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку громадянину ОСОБА_8 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг. На виконання свого задуму він віддав розпорядження підлеглій ОСОБА_17 виконати відповідні задуму записи. У цей же день ОСОБА_21, виконуючи його розпорядження внесла до офіційного документа: «довідки № 158 від 25 листопада 200 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 дійсно призваний Кагарлицьким РВК на навчальні збори і приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 5 травня 1986 року по 3 червня 1986 року при вії частині А-13 93 92.

Після цього, отримавши від ОСОБА_17 довідку на ОСОБА_8, він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ пі схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у ділі військового комісаріату довідка зареєстрована не була. На ній зазначено реєстраційний номер, який не відповідає дійсності та при цьому дату дійсного виконання документа.

Після цього, через декілька днів, до нього звернувся сам ОСОБА_22 із проханням внести записи, які виконані у довідці №158 від 5 травня 2009 року, у його військовий квиток. Виконуючи вказане прохання, він віддав розпорядження ОСОБА_17 виконати відповідні записи у військовому квитку ОСОБА_8

При цьому ОСОБА_17, довіряючи тому, що напередодні виписувала довідку на вказане ім'я, внесла до офіційного документа: «військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 був призваний Кагарлицьким РВК на навчальні збори і приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС з 5 травня 1986 року по 3 червня 1986 року при військовій чаї 139392, після чого передала вказаний військовий квиток йому.

Після цього, отримавши від ОСОБА_17 військовий ОСОБА_8, він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, засвідчив вказаний документ гербовою печаткою Кагарлицького РВК.

Крім того, 30 листопада 2009 року до нього, ОСОБА_2, із проханням видати довідку про призив його на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, звернувся ОСОБА_9, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

Так, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 866 від 30 листопада 2009 року»: неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 1541 від 2 травня 1986 року, ОСОБА_9 був призваний на навчальні збори у військову частину 53893 з залученням до ліквідації аварії на період з 2 по 14 травня 1986 року. Відразу ж після розпечатування він відповідний файл із персонального комп'ютера.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний д підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була. На ній поставлено реєстраційний номер, який не відповідає дійсності та при цьому поставлено дату дійсного виконання документа.

23 березня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку ОСОБА_13 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

Так, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицької РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 250 від 23 березня 2010 року»: неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицької РВК № 547 від 20 вересня 1986 року, ОСОБА_13 був призваний на н збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 22 по 28 вересня 1986 року.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК При цьому у діловодстві військового комісаріату зареєстрована не була. На ній поставлено реєстраційний номер, який не відповідає дійсності та при цьому поставлено дату дійсного виконання документа.

Також, 11 січня 2011 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку ОСОБА_10 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

Так, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 5 від 11 січня 2011 року»і неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 530 від 23 червня 1986 року ОСОБА_10 був призваний на н збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії г в період з 23 червня 1986 року по 15 липня 1986 року. Відразу ж після розпечатування він видалив відповідний файл із персонального комп»ютера.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_3 також попросив його видати довідку ОСОБА_11 про його призив на навчальні збори для участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській А.С., для подання її у відповідні інстанції для отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не призивався на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки №6 6 від 11 січня 2011 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 545 від 16 липня 1986 року Гордон 0.І. був призваний на навчальні збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 17 по 31 липня 1986 року. Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

1 квітня 2011 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням видати довідку ОСОБА_12 про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

У цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 187 від 1 квітня 2011 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 560 від 30 червня 1986 року, ОСОБА_12 був призваний на навчальні збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 30 червня 1987 року по 30 липня 1987 року. Відразу ж після розпечатування він видалив відповідний файл із персонального комп'ютера.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була. На ній поставлено реєстраційний номер, який не відповідає дійсності та при цьому поставлено дату дійсного виконання документа.

17 червня 2011 року до нього звернувся ОСОБА_14 із проханням видати довідку про його призив на навчальні збори для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС для подання її у відповідні інстанції та отримання у подальшому статусу «інвалід війни»та набуття права на отримання відповідних пільг.

У цей же день, у своєму службовому кабінеті № 23 Кагарлицького РВК, за допомогою персонального комп'ютера та принтера він особисто вніс до офіційного документа: «довідки № 426 від 17 червня 2011 року»завідомо неправдиві відомості про те, що наказом військового комісара Кагарлицького РВК № 520 від 16 травня 1986 року, ОСОБА_14 був призваний на навчальні збори у військову частину А-052915 з залученням до ліквідації аварії на ЧАЕС в період з 17 по 24 травня 1986 року. Відразу ж після розпечатування він видалив відповідний файл із персонального комп'ютера.

Після цього він засвідчив цей завідомо неправдивий офіційний документ підписом, схожим на підпис військового комісара ОСОБА_18, а потім засвідчив вказану довідку гербовою печаткою Кагарлицького РВК. При цьому у діловодстві військового комісаріату довідка зареєстрована не була.

При складанні та видачі зазначених вище неправдивих офіційних документів він, ОСОБА_2, розумів, що зазначені документи потрібні громадянам, що до нього зверталися для неправомірного отримання статусу «інвалід війни», та, відповідно, компенсацій і пільг від держави, передбачених для громадян відповідної категорії.

На запитання суду та представника державного обвинувачення підсудний ОСОБА_2 відповів, що вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю та щиросердечно розкаюється, за час проведення досудового слідства та під час судового слідства він в повній мірі усвідомив всю протиправність та злочинність своїх дій.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом підсудному ОСОБА_2 роз'яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Ново -Юріївка Миколаївського району Миколаївської області, відповідно, є повнолітнім та громадянином України.

- Згідно вимоги про судимість на підсудного ОСОБА_2 за № 68 -25012012\32002 від 26.01.2012 року видно, що підсудний не притягувався до кримінальної відповідальності та не судимий.

(а.с, 47, Т. 4)

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

(а.с. -187, Т. 4)

На обліку в лікаря -психіатра та лікаря - нарколога підсудний ОСОБА_23 не перебуває.

( а.с, 51 -52, Т. 4)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 364 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди державним та громадським інтересам, та інтересам юридичних осіб.

- за ч. 1 ст. 366 КК України як умисні, протиправні дії, які виразилися в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_2 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжували б покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України з застосуванням положень ст.. 70 КК України та ст.ст. 75,76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, так як вважає, що даний вид покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час обрання виду покарання у виді обмеження волі суд керувався положеннями ст.. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що більш суворий вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, -

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 79 від 28 травня 2009 року, видана ОСОБА_3;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 101 від 23 липня 2009 року, видана ОСОБА_4;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 158 від 25 листопада 2009 року, видана ОСОБА_8; довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 878 від 10 грудня 2009 року, видана ОСОБА_24;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 866 від 30 листопада 2009 року, видана ОСОБА_9;

- копія довідки Кагарлицького районного військового комісаріату № 1122 від 5 серпня 2009 року, видана ОСОБА_6; довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 426 від 17 червня 2009 року, видана ОСОБА_14;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 6 від 11 січня 2011 року, видана ОСОБА_11;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 5 від 11 січня 2011 року, видана ОСОБА_10;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 250 від 23 березня 2010 року, видана ОСОБА_13;

- копія довідки Кагарлицького районного військового комісаріату № 1121 від 5 серпня 2009 року, видана ОСОБА_5;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 523 від 9 жовтня 2009 року, видана ОСОБА_7;

- довідка Кагарлицького районного військового комісаріату № 187 від 1 квітня 2011 року, видана ОСОБА_12; військовий квиток серії НОМЕР_2 ОСОБА_4; військовий квиток серії НОМЕР_1 ОСОБА_8, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ по справі, - персональний комп'ютер «РЕАСОСК PROKIDA ЕСО», монітор Samsung Sync Master та принтер «Samsung МL 1210»- передати в дохід держави.

Судові витрати по справі, - 1641 грн. 12 коп за проведення судово -почеркознавчої експертизи та 1641 грн. 12 коп. за проведення техніко -криміналістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО: 25574713, рахунок: 31250272210700, Банк: ГУ ДКУ в Київській області, МФО: 821018, Інп.: 255747110361, призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України.

Що стосується початку відбування покарання, то суд в даному випадку керується п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»№ 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з яким іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 364 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 ( один ) рік.

- за ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 ( один ) рік.

В порядку ст.. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2 у виді 2 ( двох ) років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 ( два ) роки.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку п.3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.