Справа №2/2218/2598/2012
УХВАЛА
про повернення заяви
14 лютого 2012 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованої будівельно-транспортної компанії» до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договорів застави майна та договору поруки,-
в с т а н о в и в:
Позивачем пред'явлено позов до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договорів застави майна та договору поруки. Договір застави майна оформлено між позивачем-юридичною особою та відповідачем АКБ «Укрсоцбанк». Договір поруки оформлено між ТОВ «Спеціалізованою будівельно-транспортною компанією»та ОСОБА_1.
Ухвалою судді позов залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю обґрунтування підставності звернення до суду, ненадання копії спірного договору поруки.
14.02.2012 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору-107,30 грн., копію договору поруки.
За Постановою Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.
Позивачем заявлено три немайнові вимоги: визнати недійсним договір застави майна №880/280-ЗМ 41 від 24.05.2007 року, укладений між ТОВ «Спецбудтранс»та АКБ СР «Укрсоцбанк»; визнати недійсним договір застави майна від 24.05.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2591, укладений між ТОВ «Спецбудтранс» та АКБ СР «Укрсоцбанк»; визнати недійсним договір поруки. Судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу-107,30 грн.
Виходячи з викладеного, судовий збір є недоплаченим, недоліки не усунуті у встановлений строк.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізованої будівельно-транспортної компанії» до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договорів застави майна та договору поруки вважати неподаною та повернути заявнику.
Позивачу роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк