Справа № 8-а/1210/1472/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

01.03.2012 р. м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області про перегляд постанови суду, винесеної по адміністративній справи за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заява була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, в зв'язку з чим заявнику було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 01 березня 2012 року, які до зазначеного строку належним чином усунуті не були.

Так, заявником не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявником не надано документи щодо припинення діяльності управління ПФУ в м. Краснодон Луганської області та управління ПФУ в Краснодонському районі Луганської області шляхом злиття та утворення управління ПФУ в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області, яке є правонаступником вказаних управлінь. Також нічим не підтверджено факт виконання постанови, оскільки для суду важливі ці відомості та в ухвалі це наголошувалось.

Окрім того, до заяви не долучено документів (або їх копій) які б обґрунтовували викладені в заяві вимоги та такі, що мають значення для правильного вирішення судової справи і такі, що не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та в порушення вимог ст. 248 КАС України, не зазначено обставин, які б могли вплинути на правильність висновків суду під час розгляду справи і які стали відомі в теперішній час, не вказано обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В зв»язку з вищенаведеним вважаю за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської про перегляд постанови за нововиявленими обставинами повернути заявнику в зв'язку з неусуненням до вказаного строку вказаних недоліків в повному обсязі. .

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області про перегляд постанови суду, винесеної по адміністративній справи за адмінпозовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії, за нововиявленими обставинами вважати неподаною.

Матеріали заяви повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева