Справа № 2/1210/4965/2012

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2012 року м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Шмигельський Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтобудівник» ВАТ тресту «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Шахтобудівник» ВАТ тресту «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Частиною 6 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, вимогами п.6.ч.3 ст.121 ЦПК України у наслідок недотримання позивачем наведеного порядку, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись п.6.ч.3 ст.121 ЦПК України, ч.5 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтобудівник» ВАТ тресту «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Позовну заяву разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що на піставі ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І.Шмигельський