Судове рішення #23189009

Справа № 2-1136/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.11.2011 року м. Кривий Ріг


Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Оніщук К.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -


В С Т А Н ОВ И В:


Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, указавши, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% їхніх акцій. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. ОСОБА_2 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з нею укладено договір про користування електричною енергією для населення, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 17 січня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»після відключення, шляхом підключення додаткової фази поза прибором обліку прихованою електропроводкою з мережевого дроту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №018626 від 17.01.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2.,3.3,3.5, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 17.01.2009 року на суму 1132 грн. 29 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = Рс.п. х Твик.с.п. (кВт х год), де

Рс.п. -потужність самовільного підключення;

Твик.с.п. -час використання самовільного підключення.

220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) = 4180 Вт

4,18 х 8 (год) х 1 = 33,44 кВтг

33,44 х 139 (дні) = 4648,16 х 0,2436 (тариф) = 1132 грн. 29 коп.

Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки в суд не повідомила.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з нею укладено договір про користування електричною енергією для населення, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 17 січня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»після відключення, шляхом підключення додаткової фази поза прибором обліку прихованою електропроводкою з мережевого дроту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №018626 від 17.01.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2.,3.3,3.5, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 17.01.2009 року на суму 1132 грн. 29 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = Рс.п. х Твик.с.п. (кВт х год), де

Рс.п. -потужність самовільного підключення;

Твик.с.п. -час використання самовільного підключення.

220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) = 4180 Вт

4,18 х 8 (год) х 1 = 33,44 кВтг

33,44 х 139 (дні) = 4648,16 х 0,2436 (тариф) = 1132 грн. 29 коп.

У відповідності із ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224,225 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1132 грн. 29 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.



Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії


Суддя: С. М. Водоп"янов



  • Номер: 6/404/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 6/761/2711/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 6/761/107/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 2/885/11
  • Опис: про встановлення факту принадлежності та визнгання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 4-с/642/23/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 6/761/107/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 4-с/642/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 4-с/642/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2024
  • Дата етапу: 06.01.2025
  • Номер: 2/207/11
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ НА ЧАС НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 4-с/642/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2024
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 2/1603/4808/11
  • Опис: про визнання права власності на самочинно збудовану споруду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1136/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація