Справа № 2-1630/11
2/413/10169/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08.08.2011 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді -ВОДОП'ЯНОВА С.М.
при секретарі -Оніщук К.Ю.
Розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу, указавши, що 1 лютого 2008 року ОСОБА_3 взяв у нього в борг 3000 гривень, які зобов'язався повернути до 1 червня 2008 року. Договір позики було укладено у простій письмовій формі. Після отримання грошей ОСОБА_3 надав розписку. У встановлений договором строк останній гроші не повернув. ОСОБА_2 неодноразово звертався до нього з проханням повернути борг, але ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань.
Позивач надав письмову заяву у якій просив провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 взяв в борг 3000 гривень у позивача ОСОБА_2, що підтверджується оригіналом розписки яка знаходиться при матеріалах справи. В добровільному порядку відповідач борг не повернув.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавцеь має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повинна бути судом задоволена.
Керуючись ст. 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 224-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 3000 гривень, та 180 гривень -3% річних, всього 3180 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. М. Водоп"янов
- Номер: 6/200/399/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер: 2/436/1523/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 2/1521/228/12
- Опис: звернення стягнення в сумі 277058,98 грн
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 07.05.2012
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2/809/69/2012
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 17.07.2012
- Номер: 2/1511/4293/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2/1118/4131/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 29.12.2011
- Номер: 2/1329/282/2012
- Опис: Про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер: 2/2253/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1630/11
- Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
- Суддя: Водоп"янов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 03.06.2011