Справа № 2-3408/11

2/413/552/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -ВОДОП'ЯНОВА С.М.

при секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на Ѕ частину квартиру у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на Ѕ частину квартиру у порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві зазначила, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 3361899 від 16.04.2004 року реєстраційний номер 5509028 комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»вона є власником Ѕ частини квартири за АДРЕСА_1. Ѕ частина вказаної квартири належала її бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 травня 1993 року, зареєстрованого Криворізьким БТІ за № 7 ПВ-50. При житті ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого 1/2 частина, яка їй належала вказаної вище квартири, заповідалося ОСОБА_2 На момент складання заповіту бабусею ОСОБА_3, її прізвище була ОСОБА_4 20 лютого 2002 року вона розірвала шлюб. Після розірвання шлюбу її прізвище стала ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 лютого 2002 року відділом РАЦС Октябрського районного управління юстиції м. Полтави.

Після смерті бабусі, вона звернулась в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова була дана державним нотаріусом ОСОБА_5 Після відмови нотаріусом у видачі свідоцтва, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 3 травня 2003 року її позовні вимоги були задоволенні. Рішення вступило з закону силу 4 серпня 2003 року. З даним рішенням суду вона звернулась в нотаріальну контору за видачею їй свідоцтва про право на спадщину. Однак їй знову було відмовлено в цьому, на підставі того, що 27.04.1999 року було посвідчено заповіт Другою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-2308 від імені ОСОБА_3, який в свою чергу було скасовано не належним чином. В зв'язку з ти, що факт прийняття нею спадщини за заповітом встановлений судом, вона в праві звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності за заповітом на 1/2 частину квартири, яка належала ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача надав письмову заяву у якій просила провести слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав письмову заяву у якій просив розглянути справу без представника виконкому Жовтневої районної у місті ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Перевіривши матеріали та оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Доводи викладені позивачкою підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме копіями: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, листом нотаріальної контори, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру за адресою АДРЕСА_1 видане комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, заповітом серії ААІ №409749, та іншими матеріалами справи.

Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивачка у справі є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось після смерті її бабусі, а саме Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Тому на підставі ст. 1266 Цивільного Кодексу України позивачка має право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. після смерті її бабусі ОСОБА_6.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_2 належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1266-1267, 392 ЦК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на Ѕ частину квартиру у порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов