Справа № 2-3631/11

2/413/618/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, указавши, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% їхніх акцій. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. 23 вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба держспоживстандарту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №01629 від 23.09.2008 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 18.08.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.09.2008 року на суму 102 грн. 77 коп. Під час розрахунку була застосована формула 3.1: Wдоб. = 24год.хРдог.хКсез.хКвик.(кВт х год.), де

Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. -коефіцієнт сезонності;

Квик- коефіцієнт використання потужності.

220х19=4180 кВтг

24х4,18х0,8х0,2=16,0512 кВтг

16,0512х37(дні)=539,8944х0,2436(тариф)=144 грн. 67 коп.

144 грн. 67 коп. -41 грн. 90 коп. = 102 грн. 77 коп.

Повторна, 23 березня 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_6, контролерами ОСОБА_7 ОСОБА_8 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго»після відключення повз прилад обліку шляхом підключення фазних вхідних та вихідних та нульових вхідних та вихідних проводів, електроенергія споживається лічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046646 від 23.03.2011р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1. 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 25.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.03.2011 року на суму 5647 грн. 58 коп.

Під час розрахунку була застосована формула 2.7.:

Wдоб.с.п. = Р.с.п. х tвик.с.п.;

Р.с.п. - потужність самовільного підключення (кВт)

220x19x0,9 = 3762 3,762x8 =30,096

30,096 х 707 = 21277,872 х 0,2436 (тариф) = 5183 грн. 29 коп. 5183,29 + 464,29 (нарахування за підвищеним тарифом ) = 5647,58

Таким чином, сума позову складає: 5750 грн. 35 коп.

Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, та не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку, пошкоджена пломба держспоживстандарту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №01629 від 23.09.2008 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок суми збитків за період з 18.08.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.09.2008 року на суму 102 грн. 77 коп. Під час розрахунку була застосована формула 3.1: Wдоб. = 24год.хРдог.хКсез.хКвик.(кВт х год.), де

Рдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. -коефіцієнт сезонності;

Квик- коефіцієнт використання потужності.

220х19=4180 кВтг

24х4,18х0,8х0,2=16,0512 кВтг

16,0512х37(дні)=539,8944х0,2436(тариф)=144 грн. 67 коп.

144 грн. 67 коп. -41 грн. 90 коп. = 102 грн. 77 коп.

Повторна, 23 березня 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_6, контролерами ОСОБА_7 ОСОБА_8 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго»після відключення повз прилад обліку шляхом підключення фазних вхідних та вихідних та нульових вхідних та вихідних проводів, електроенергія споживається лічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046646 від 23.03.2011р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1. 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 25.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.03.2011 року на суму 5647 грн. 58 коп.

Під час розрахунку була застосована формула 2.7.:

Wдоб.с.п. = Р.с.п. х tвик.с.п.;

Р.с.п. - потужність самовільного підключення (кВт)

220x19x0,9 = 3762 3,762x8 =30,096

30,096 х 707 = 21277,872 х 0,2436 (тариф) = 5183 грн. 29 коп. 5183,29 + 464,29 (нарахування за підвищеним тарифом ) = 5647,58

У відповідності із ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224,225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 5750 грн. 35 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С. М. Водоп"янов