№ К-12112/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“02” жовтня 2006 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. у справі № 27/95 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав», 2. Приватного підприємства «Венто» про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України з Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. у справі № 27/95.
Вказана касаційнаскарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності до моменту подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Анклав» касаційної скарги, а саме з 01.09.2005р., то касаційна скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог цього Кодексу.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Анклав» всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 25.10.2006р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2005р. відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анклав» без руху.
2. Надати скаржнику строк до 25.10.2006 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко