Справа № 1-1324-167/11
номер провадження №1/1324/29/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Павича С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянин України, розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 17.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ст. 286 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобоми строком три роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 30.06.2011 року скасовано звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням і направлено для відбуття призначеного вироком Трускавецького міського суду від 17.01.2011 року покарання у виді обмеження волі строком один рік, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 знаючи про винесене 01.03.2007 р. Жидачівським районним судом Львівської області рішення по справі № 2-60 про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_3, 1985 р.н., жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 по 300 гривень щомісячно починаючи з 15 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття, яке вступило в законну силу, виданий на його виконання виконавчий лист та відкрите виконавче провадження, незважаючи на попередження працівників державної виконавчої служби про необхідність виконання рішення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення ч.5 ст.124 Конституції України, ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»в період з 15.03.2007 року по 27.09.2011 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме не з'являвся на виклики державного виконавця, не повідомляв про місце праці та не сплачував аліменти, внаслідок чого заборгованість по виплаті аліментів становить 8770 грн.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що він не сплачував аліменти у зв'язку з тим, що не мав постійного заробітку, працював у приватних фірмах не офіційно, де кошти оплачували йому частинами, але ці кошти він використовував на інші цілі, зокрема на своє прожиття. Крім того, в 2010 році вчинив ДТП та виплачував кошти за нанесені збитки.
Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина в скоєному злочині стверджується наступними доказами:
Як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_5, даних нею на досудовому слідстві і які перепровірені в судовому засідані, вона в 2003 році уклала шлюб з ОСОБА_2. В даному шлюбі в 2004 році у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 В кінці 2004 року вона перестала спільно проживати з ОСОБА_2, а сама з сином переїхала жити з м.Трускавця в м.Жидачів до її мами. ОСОБА_2 залишився проживати в м.Трускавці. Оскільки ОСОБА_2 не давав коштів на утримання дитини, то вона звернулась до Жидачівського районного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання сина. 01.03.2007 року Жидачівським районним судом було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утриманння сина ОСОБА_4 в сумі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2006 року. В 2008 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 Після прийняття Жидачівським районним судом вказаного рішення ОСОБА_2 декілька разів платив аліменти, однак не в повній мірі. На протязі останніх двох років ОСОБА_2 аліменти не сплачує зовсім і грошей на утримання дитини не дає. Матеріально ОСОБА_2 ні їй ні дитині не допомагає, вихованням дитини не цікавиться. У вересні 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює у ВДВС Трускавецького міського управління юстиції на посаді державного виконавця з 09.09.2010 року. З 15.03.2007 року на виконанні у ВДВС Трускавецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-60 виданий 01.03.2007 року Жидачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2006 р. З 07.11.2010 року дане виконавче провадження для виконання було передано йому. Боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, однак не з'являвся і відповідно не повідомляв про місце своєї праці. ОСОБА_2 не стоїть на обліку у центрі зайнятості. ОСОБА_2 не вживались заходи до погашення заборгованості по аліментах і станом на 27.09.2011 року вона становила 8770 грн. У зв'язку з цим ним було підготовлено відповідне подання про порушення кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Але станом на сьогоднішній день заборгованість по аліментах ОСОБА_8 повністю сплатив.
Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному злочині стверджується:
· - поданням державного виконавця ВДВС Трускавецького МУЮ ОСОБА_7;
· - розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_2;
· -листом Трускавецького міського центру зайнятості № 1486/02 від 12.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 14.11.2008 р. зареєстрований в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, 24.11.2008 р. знятий з обліку у зв'язку з не з'явленням в зазначений день для надання статусу безробітного; 14.10.2009 р. зареєстрований в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу та видано направлення на працевлаштування ППІ ТзОВ „Аква-Еко" на посаду водій навантажувача. 21.10.2009 р. знятий з обліку у зв'язку з не з'явленням в зазначений день для надання статусу безробітного.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При обранні міри покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в добровільному порядку повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимий.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 164 ч. 1 КК України, с у д ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).
На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 17.01.2011 року у виді обмеження волі строком один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки та штраф в розмірі 1700 грн. Термін відбування покарання в частині обмеження волі строком один рік рахувати з 03.10.2011 року.
На підставі ст. 72 КК України призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити без змін -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: В. Т. Грицьків