Справа № 1324/1055/12

номер провадження №1/1324/86/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Стечкевич С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року близько 19 год.50 хв. працівниками Трускавецького МВ був затриманий на сходовій площадці під'їзду №1 по вул. Стуса, 14, у м. Трускавці, де при поверхневому огляді, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два паперові згортки із подрібленою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/281 від 06.03.2012 року, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 6,89 грам., яку ОСОБА_1 того ж дня, близько 18 год.00 хв. знайшов на залізничному переїзді, що у м.Трускавці, по вул. Мазепи та зберігав, без мети збуту, для власного споживання.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, просить не застосовувати до нього суворе покарання, а по суті пред'явленого йому обвинувачення пояснив, що 21.02.2012 року близько 18.00 год гуляючи по місту він проходив через залізнодорожній вокзал, де переходячи через рейси побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились два паперові згортки. Даний поліетиленовий пакет він забрав з собою та попрямував на вул.Стуса, до будинку 14, в м.Трускавці, де мав зустрітись з своїм знайомим ОСОБА_2. Після цього вони разом планували йти до ОСОБА_3, який проживає в цьому будинку. Коли він підійшов до будинку № 14, по вул.Стуса, то ОСОБА_2 його вже чекав. Вони поздоровались і зайшли в перший під'їзд даного будинку. Піднімаючись по сходах він з кишені своєї куртки витягнув поліетиленовий пакет, який знайшов на рейсах залізнодорожнього вокзалу, відкрив його та витягнув згортки і розкрив, щоб подивитись, що в них знаходиться. Коли він розкрив згортки, то побачив, що там знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, він зрозумів, що це марихуана, яку можна вживати шляхом куріння. Вийшовши на шостий поверх, вони зупинились і стали розмовляти. В цей час до них підійшли мужчини, які представились працівниками міліції та показали своє службове посвідчення. Після цього було запрошено двох понятих і в їхній присутності було проведено в них поверхневий огляд. При поверхневому огляді в нього було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет в якому знаходились два паперові згортки. В даних паперових згортках знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження та чотири ватні тампони, якими робились змиви з рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який переданий на зберігання в управління матеріально-технічного забезпечення при ГУМСУ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 519,12 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків