Справа № 712/1178/2012

2/712/1822/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 24.02.1990 року у відділі РАЦСу по місту Ужгород, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 за актовим записом № 144. Від даного шлюбу діти вже повнолітні.

Зазначає, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, через постійні непорозуміння, неадекватну поведінку, образи та зневажливе ставлення відповідача до неї. Вважає, що у подальшому збереження їх сім'ї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість надала суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності , суд прийшов до наступного висновку.

У зв'язку з неявкою позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Як встановлено судом, 24.02.1990 року сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1

Від даного шлюбу народились діти, які на момент розірвання шлюбу є повнолітніми. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, зневажливе ставлення останнього до неї про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.02.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 144, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р.Деметрадзе