Справа № 2-640

2008 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            27 травня   2008 року                   Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                                         Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                                    Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

            В квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення передплати за укладення у майбутньому договору куплі - продажу автомобіля, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підтвердження свого наміру купити у відповідача автомобіль ВАЗ - 2102 передав йому 1000 гривен. Однак договір куплі - продажу не був укладений оскільки не досягли згоди за суттєвими умовами договору.

            Відповідач позов не визнав, посилаючись на те. Що одержані у позивача грошові кошти у розмірі 1000 гривен були витрачені на зняття автомобіля з реєстрації.

            Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

            В судовому засідання встановлено і не заперечується сторонами, що 29.02.2008 року відповідач отримав від позивача 1000 гривен передплати за укладенням у майбутньому договору куплі - продажу автомобіля. (а. с. 7).

            Договір куплі - продажу автомобіля у установленому законі порядку укладений не був.

            Відповідно до  ч. 1 і ч. 2 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником  належним з нього за договором платежів на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

            Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок  належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

            Якщо сторони доловлювались укласти договір але відповідним чином його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі  визнаються авансом вони і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.

            В зв'язку цим безпідставними є твердження відповідача, що твін поверне 1000 гривен позивачу, коли він ( позивач) заплатить йому грошові кошти за постановку його транспортного засобу на облік в органах міліції.

            Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 гривен.

            У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача втрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривні судового збору, та 30 гривен витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

            Керуючись ст. 570 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

            Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути на користь ОСОБА_1з ОСОБА_2 1000 гривен авансових платежів в рахунок виконання договору куплі - продажу, а також 51 гривен по оплаті  позивачем судового збору і 30 гривен витрат на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1081 гривню.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення не набрало чинності.

Суддя: