Справа № 709/1157/2012
Провадження по справі № 2/709/460/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
11.04.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємства "Рахівське БТІ" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову вказав, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис про смерть за № 45, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №277, разом з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем цієї спадщини, є він, згідно заповіту, складеного ОСОБА_2, 27 березня 2008 року. Для отримання правовстановлюючого документу на спадкове майно та відповідної технічної перереєстрації спадкових документів позивач у лютому 2012 року звернувся до Косівсько-Полянської сільської ради та комунального підприємства «БТІ»Рахівської районної ради із відповідною заявою. Основним доказом, як підставою своїх вимог, ним було пред'явлено заповіт, складений ОСОБА_2. Однак у видачі такого документа відповідачами йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлювальний документ, який би підтверджував оформлене право власності нині померлого ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок. Майнових спорів з приводу спадкування майна не має, заповіт дійсний, ніким не скасований, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27 березня 2008 року. Тому просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок №277, з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Судові витрати залишає за собою.
Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Коівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини їх неявки суду не відомі.
Представник відповідача - КП "БТІ" Рахівської районної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис про смерть за № 45, залишилось, як спадкове майно, житловий будинок № 277 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2, 27 березня 2008 року, позивач являється спадкоємцем за заповітом, з якого зокрема слідує, що на випадок його смерті усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2. Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений не має.
Судом встановлено, що після смерті спадкодавця, позивач фактично вступив в управління спадковим майном за заповітом. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки в інвентарній базі КП «БТІ»Рахівської районної ради відсутні правовстановлюючі документи на вказаний спадковий житловий будинок.
Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно за життя належав ОСОБА_2, що також стверджено довідками Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, рішенням виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради № 48 від 21 березня 2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок".
Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, якщо він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріли, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Однак, враховуючи те, що спірний житловий будинок №277 разом з надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1, попереднім власником, ОСОБА_2, був збудований до 1950 році, а відомості про нього є зазначеними у погосподарській книзі Косівсько Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за №07, тому немає правових підстав вважати це майно самочинним будівництвом та врегулювати спірні правовідносини у відповідності до положень ст. 105 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), у зв`язку з чим можливо визнати право власності на житловий будинок, а не на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва цього житлового будинку, який є предметом спадкування.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватновї власності ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок № 277, з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.